|
Текст решения Хорошевского районного
суда г. Москвы по делу Олега Безъязыкова
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (извлечение)
21 декабря 2005 года Хорошевский районный суд г. Москвы В составе
председательствующего судьи Жедачевской И.Н. При секретаре Калининой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2473/05 по иску
Безъязыкова Олега Семеновича к 000 «Артель Восточный ветер « о признании
продукции контрафактной, взыскании убытков и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Безъязыкое О.С. обратился в суд с иском к ответчику о признании продукции
контрафактной и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 000
"Артель Восточный ветер" произвело продукции , а именно: 2500 шт.
компакт-дисков и 2500 шт. аудиокассет, а также 900 плакатов альбома « Колючая
Россия» на сумму 2600 долларов США, без его согласия , как автора. Никаких
договоров ни с ответчиком, ни с Гальцевым О.В., по договору с кем они выпускали
указанные альбомы он не заключал, права как автора не передавал, в связи с чем
просит признать продукцию контрафактной, взыскать убытки и упущенную выгоду в
размере 804750 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.,
а также судебные расходы в размере 16000 руб.
Представители истца по доверенности: Крюков С.А., Сабуров Н.В. поддержали
исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить.
Представители ответчика по доверенности: ... - с иском не согласны, просят в удовлетворении
отказать, ссылаясь на то, что договор между истцом и Гальцевым о передачи ему
прав автора был заключен, имелся у них в наличии, но однако был украден из
машины Киреева B.C. В отсутствии указанного договора , они бы не стали выпускать
альбом Безъязыкова О.С.
Суд. выслушав участников процесса, показание свидетелей, изучив материалы дела,
приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ « Об авторских и смежных правах« автору в
отношении его произведения принадлежит личные неимущественные права, в частности
право обнародовать или разрешить обнародовать произведение в любой форме (право
на обнародование), включая право на отзыв.
Автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на
использование произведения в любой форме и любым способом ( ст. 16).
Исключительные права автора на использование произведения означают право
осуществлять или разрешать следующие действия: воспроизводить произведение (
право на воспроизведение); распространять экземпляры произведения любым
способом: сдавать в прокат и так далее ( право на распространение) и т.д. Вид
использования произведения, размер и порядок исчисления авторского
вознаграждения устанавливаются в авторском договоре (ст. 30). Согласно ст. 32
закона - авторский договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12 марта 2003
года между ООО "Артель Восточный ветер" и Гальцевым О.В. был заключен договор №
2-Т-ОЗ (л.д. 6) по которому ООО «Артель Восточный ветер», как изготовитель
обязался изготовить оригинал-макет с записью произведений Безъязыкова О.С. (альбом под названием « Колючая Россия»), компакт-диски в количестве 2500 шт.,
аудиокассеты в количестве 2500 шт., плакаты формата А-3 в количестве 50 шт. с
изображением Безъязыкова О.С, всего на сумму: 2600 долларов США и распространить
готовую продукцию в количестве 100 шт. компакт-дисков по цене 1 доллар 25 центов
США за 1 штуку (л.д. 8,11). Из объяснений истца следует, что
никаких договоров с Пальцевым О.В. о передачи ему прав автора на воспроизведение
и распространение произведения он не передавал, никаких договоров не заключал, в
связи с чем считает, что действия изготовителя его произведения принесли ему
ущерб в виде упущенной выгоды в размере 804750 руб., что подтверждено
проведенной оценкой «Независимой экспертизы XXI». Свое заключение подтвердила в
судебном заседании эксперт Кутепова А.В., не доверять показаниям которой у суда
нет оснований. Доводы истца подтверждаются показаниями свидетеля Гальцева О.В.,
который в суде показал, что никаких договоров с истцом не заключал. Безъязыкое
ОС. не передавал ему право на воспроизведение его произведения и право на
распространения. Договор с ответчиком он заключал по своей инициативе и вкладывал свои денежные средства. Когда получил диски, хотел их распространить,
однако у него отказались их принимать т.к. компакт-диски и аудиокассеты
выполнены не качественно. На упаковке не указан обладатель авторских прав и не
указано технических характеристиках аудио или видеоносителя и записи
аудиовизуального произведения и фонограммы. В связи с чем , он обратился в
Независимую экспертизу для определения стоимости убытков и упущенной выгоды.
Расходы на экспертизу они несли поровну с истцом. Гальцев О.В. не отрицал, что
истец присутствовал с ним при оформлении договора.
Однако, суд считает, что присутствие истца при заключении договора от 12 марта
2003 г. между Пальцевым О.В. и 000 « Артель Восточный ветер» не свидетельствует
о передачи последнему Безъязыковым О.С. имущественных прав на распространение
и воспроизведение его произведения.
Доводы ответчиков о том, что такой договор был между истцом и Пальцевым, считает
неубедительными, поскольку в соответствии со ст. 71 ППК РФ в материалы дела не
представлен его экземпляр (подлинник или надлежаще заверенная копия), а
показания свидетелей Лебедевой О.В., Кабановой М.Б., что такой договор был, суд
считает несостоятельными. Представленные в суд ксерокопии книги учета договоров
за 2003 г., не являются достоверными доказательствами в подтверждении наличия
договора (ст. 67 ППК РФ). Согласно ксерокопии описи от 6 августа 2004 г. ,
представленной ответчиком, якобы данный договор (п. 28 описи) отправлен на
уничтожение. Исковое заявление от истца поступило в суд 16 августа 2004 г. и до
вынесения первоначального решения по делу, со стороны ответчика копия указанного договора в суд не была представлена. 22 июня 2005 г. истцом уточняются
исковые требования (л.д. 131), а 7 июня 2005 года ответчик обращается в отделение
милиции с заявлением о хищении пакета с документами, где находился данный
договор (л.д. 138). Однако суд, не может считать указанную справку из Красногорского отд.
милиции о хищении документов, как доказательства наличия
договора, поскольку сведения, какие были документы в похищенном полиэтиленовом
пакете записаны со слов ответчика Киреева СВ., который является лицом,
заинтересованным в исходе дела.
Производитель фонограммы, нарушивший права автора несет ответственность в
соответствии со ст. 49 Закона РФ «Об авторских и смежных правах».
Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные в суд доказательства, суд
приходит к выводу, что исковые требования Безъязыкова О.С. подлежат
удовлетворению, изготовленная продукция должна быть признана контрафактной, а с
ответчика подлежит взысканию убытки (упущенная выгода) в размере 804750 руб.
В соответствии со ст. 98 ППК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
расходы за проведение экспертизы в размере 16000 руб.
В соответствии со ст. 49 Закона РФ «Об авторских и смежных правах» авторы и
исполнители в случае нарушения их личных неимущественных и имущественных прав
вправе требовать возмещения морального вреда.
Поскольку права Безъязыкова О.С. были нарушены, что установлено судом, то в
пользу истца , исходя из принципов разумности и справедливости, подлежит
взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с 000 «Артель Восточный ветер « подлежит
взысканию госпошлина в доход государства в размере 8253 руб. 75 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать продукцию компакт-дисков в количестве 2500 шт. и аудиокассет в
количестве 2500 шт. музыкального альбома Олега Безъязыкова « Колючая Россия»
контрафактной.
Взыскать с 000 «Артель Восточный ветер» в пользу Безъязыкова Олега Семеновича в
счет взыскания убытков (упущенной выгоды) в размере 804750 руб., оасходы на
проведение отчета в размере 16000 руб., компенсацию морального вреда з размере
10000 руб., а всего: 830750 руб. ( восемьсот тридцать тысяч семьсот тятьдесят
руб.).
Взыскать с 000 «Артель Восточный ветер« госпошлину в доход государства в эазмере
8253 руб. 75 коп. ( восемь тысяч двести пятьдесят три руб. 75 коп.)
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через суд.
Первая страница списка судебных дел
| 
