В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 15 февраля 2005 года № 85-ПП с 01 апреля 2005 года на базе Государственного учреждения "Главное управление охраны памятников г. Москвы" (ГУОП г. Москвы) был создан Комитет по культурному наследию города Москвы (Москомнаследие).

Данным Постановлением было установлено, что Комитет по культурному наследию города Москвы (Москомнаследие) является отраслевым органом исполнительной власти города Москвы, уполномоченным в области государственной охраны, сохранения, использования и популяризации находящихся в ведении города Москвы объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выявленных объектов культурного наследия, исторически ценных градоформирующих объектов, иных объектов, представляющих историко-культурную ценность, а также объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия.

Пример применения:

20 декабря 2004 года состоялось распоряжение Правительства города Москвы за № 2535-РП "О принятии под государственную охрану выявленных объектов культурного наследия города Москвы". Согласно приложению № 1 к данному распоряжению жилой дом *** ("***"), расположенный по адресу: г. ***, *** бульвар, д. *** (*** пер., д. ***, стр. ***), был принят под государственную охрану, как объект культурного наследия народов Российской Федерации регионального значения; данный дом был включен в список недвижимых памятников истории и культуры с последующим включением в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в установленном порядке (л.д. 8 - 9).

Пример формулировки решения суда:

Поэтому суд правомерно обязал ответчика за свой счет на основании проекта реставрации (фасадов и кровли), согласованного с Комитетом по культурному наследию города Москвы, осуществить снос мансардного этажа, расположенного над квартирой по адресу: г. ***, *** бульвар, д. ***, кв. ***, с последующим восстановлением крыши, соответствующей историческому облику памятника.
 

Суд дал оценку доводам ответчика о том, что в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не значатся сведения о том, что жилой дом является памятником архитектуры, отсутствует запись о его обременении, на жилом доме отсутствуют информационные надписи обозначения памятника архитектуры правильно указа, что данные доводы не свидетельствуют о том, что "*** ("***"), 1901 г., 1936 - 1937 гг., архитекторы М., Б., З., Л., Ч., Ш. и другие" по адресу: г. ***, *** бульвар, д. *** (*** пер., д. ***) стр. *** не является объектом культурного наследия регионального значения.

Суд правильно указал, что жилой дом *** ("***"), расположенный по адресу: г. ***, *** бульвар, д. *** (*** пер., д. ***, стр. *** был принят под государственную охрану, в соответствии с состоявшимся 20 декабря 2004 года распоряжением Правительства города Москвы за N 2535-РП "О принятии под государственную охрану выявленных объектов культурного наследия города Москвы", именно с данного момента данный жилой дом расценивается как объект культурного наследия народов Российской Федерации регионального значения, а не с момента включения его в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Данный вывод суда основан на положениях ст. 3, 4 ФЗ № 73 "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации".