Действия ресурсоснабжающей организации по прекращению поставки ресурсов организациям-потребителям, к сетям которых подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, являются незаконными
Утвержден
Президиумом Верховного
Суда
Российской Федерации
1 февраля 2012 года
ОБЗОР
ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО ОТДЕЛЬНЫМ
ВОПРОСАМ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ О ПРИМЕНЕНИИ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О
ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
ПРИ РАССМОТРЕНИИ
ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ
3. Действия ресурсоснабжающей
организации по прекращению поставки ресурсов организациям-потребителям, к сетям
которых подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные
топливно-энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче
топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, в том числе
гражданам-потребителям, являются незаконными.
Прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов муниципального
образования г. Курлово, несовершеннолетних, неопределенного круга граждан -
добросовестных потребителей услуги теплоснабжения к ОАО "Владимирская
энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Владимирэнергосбыт"), ООО "Владимиррегионгаз"
о признании незаконными действий по прекращению электроснабжения и газоснабжения
котельных г. Курлово, а также к ООО "НовоСтрой" о признании незаконным
бездействия по непредоставлению тепловой энергии.
Решением суда первой инстанции иск прокурора удовлетворен частично. Суд
признал незаконным бездействие ООО "НовоСтрой", выразившееся в неисполнении
обязанности по предоставлению услуги теплоснабжения потребителям г. Курлово, не
имеющим задолженности по оплате данной коммунальной услуги, и отказал в
удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий ОАО "Владимирэнергосбыт"
и ООО "Владимиррегионгаз" по прекращению электроснабжения и газоснабжения
котельных ООО "НовоСтрой" г. Курлово.
С данными выводами суда согласилась судебная коллегия по гражданским делам
областного суда, оставившая указанное решение без изменения.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
состоявшиеся по делу судебные постановления в части отказа в признании
незаконными действий ответчиков отменила по следующим основаниям.
Положения действующего законодательства, которыми руководствовался суд, не
исключают возможность приостановления и прекращения ресурсоснабжающими
организациями подачи электроэнергии и газа организациям-потребителям в том
случае, если такими организациями-потребителями являются юридические лица.
Вместе с тем согласно части 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на
создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение
и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2
Конституции Российской Федерации).
Законодателем в развитие названных конституционных положений введены
дополнительные механизмы защиты абонентов, которые надлежащим образом исполняют
обязательства по оплате использованных топливно-энергетических ресурсов и не
состоят в непосредственных отношениях с поставщиками электрической, тепловой
энергии и газа.
Так, согласно пункту 6 Порядка прекращения или ограничения подачи
электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате
поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденного
постановлением Правительства Российской Федерации от 5 января 1998 г. N 1 (с
изменениями от 31 августа 2006 г.), в случаях, когда к сетям, принадлежащим
организации-потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают
использованные топливно-энергетические ресурсы, организация-потребитель обязана
по соглашению с энергоснабжающей или газоснабжающей организацией обеспечить
подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них
объемах.
По смыслу указанного положения, организация-потребитель обязана обеспечить
подачу абонентам, подключенным к сетям организации-потребителя, которые
своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, этих
ресурсов в необходимых для них объемах. При этом отношения по поводу поставок
необходимых в такой ситуации объемов топливно-энергетических ресурсов должны
быть урегулированы на основании соответствующих соглашений между
ресурсоснабжающими организациями и организациями-потребителями, их наличие
является обязательным и должно предшествовать прекращению ресурсоснабжающими
организациями подачи электроэнергии и газа организациям-потребителям во
избежание нарушения прав указанных абонентов.
Действия энергоснабжающей или газоснабжающей организации по прекращению
поставки ресурсов организациям-потребителям, к сетям которых подключены
абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические
ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов
таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, ведут к нарушению их прав
на получение коммунальных услуг.
В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может
быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в
порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.
Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости
произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое
неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской
Федерации (статья 40).
Согласно пункту 85 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам,
утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г.
№ 307, приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо
подачи коммунальных ресурсов) потребителям, полностью выполняющим обязательства,
установленные законодательством Российской Федерации и договором, не
допускается.
Право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституции Российской
Федерации. Это право является непосредственно действующим и предполагает не
только право на обращение в суд, но и возможность эффективного восстановления в
правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
В связи с этим при рассмотрении подобных споров суды не вправе ограничиваться
формальным подтверждением того, что организация-потребитель не обращалась в
ресурсоснабжающие организации для заключения соглашений о необходимых для
обеспечения абонентов, своевременно оплачивающих использованные
топливно-энергетические ресурсы, объемах этих ресурсов, учитывая, что
взаимоотношения между ресурсоснабжающей организацией и организацией-потребителем
не должны влиять на права таких абонентов, и должны выяснять, какие меры могли
быть предприняты либо предпринимались ресурсоснабжающей организацией для
заключения необходимых соглашений с организацией-потребителем в целях защиты
интересов соответствующих потребителей независимо от того, имелась ли у таких
ресурсоснабжающих организаций информация о таких потребителях.
Иное умаляет предусмотренное статьей 46 Конституции Российской Федерации
право на судебную защиту и не соответствует требованиям реального обеспечения
прав и свобод граждан правосудием.
|